以太坊共同创办人Vitalik Buterin30日在Warpcast上展开了一场关于“长期网络状态节点”的讨论，吸引社群的广泛参与和思考，这种节点被设想为一种永久性的社群形态，与短期的聚集活动不同，旨在探索去中心化治理的可能性与未来形态。
长期网络国家节点的理想属性
Vitalik Buterin问到：“对于有兴趣居住在长期网络状态节点(永久性地点，不是临时聚集)的朋友，你希望这样的节点具备哪些特性?”
在众多回应中，用户millie-x提出，主权/独立的法律体系和司法机构，应该成为此类节点的核心特征。Vitalik Buterin接着追问，这样的法律体系如何改善居住在节点内的居民或其所关心之人的生活?
对此，millie-x给出他的答案，表示可透过独立税收制度、重新开始的政策、法律实验等方案来实现：
独立的税收制度：假设该节点不需要维持军事体系的前提下，税收可以更有效率地被运用于改善公共生活设施与服务，这样的财政灵活性将为居民带来更高的生活质量。
重新开始的政策：传统法律体系通常受到历史政治因素的影响，例如地缘政治冲突、宗教与国家政策的纠葛，以及传统习俗的遗留，许多“遗留政策”并不再适用于当代社会，长期网络节点可以制定完全脱离旧框架的新政策，实现真正意义上的现代化治理，不再受过去束缚。
法律实验的可能性：透过吸收与结合全球不同地区的最佳法律实践，这样的节点可以进行创新的法律实验。相比于现有政治体制下常见的政策僵局，这种实验方式能够灵活应对当代挑战。
持续深耕网络国家概念
Vitalik Buterin一直致力于去中心化治理与网络国家概念的探索，此次讨论正是他对该领域的持续深耕，他曾在2022年撰写长文探讨网络国家的概念，并畅谈他对构建网络国家的看法。
针对网络国家的定义，Vitalik Buterin当时解释：“网络国家是一个社会网络，具有道德创新、民族意识、公认的创始人、集体行动的能力、亲身的文明水平、集成的加密货币、受社会智能合约限制的共识政府，一个由众筹物理领土组成的群岛、一个虚拟资本和一个链上人口普查，证明有足够大的人口、收入和房地产足迹来获得外交承认。”
但Vitalik Buterin对这一概念也提出一些质疑，例如在“创始人”的角色设定上，他认为过度强调创始人的作用，可能会导致权力过度集中，与去中心化初衷相悖，此外，现有国家可能不会轻易承认这些新兴实体的主权地位，因此，他建议在推进这一概念时，需要充分考虑现实环境的复杂性，避免过于理想化的设想。
