在21日Bybit遭北韩黑客Lazarus窃取约50万枚ETH(价值14.6亿美元)后，社群掀起热议，讨论是否应该回滚(回到某个区块)以太坊区块链来冻结被盗资金。
Arthur Hayes支持回滚
昨日，BitMex共同创办人Arthur Hayes便发推表示：何不回滚以太坊来帮助Bybit呢？在2016年TheDAO事件后，以太坊社群早已放弃该网络的“不可变性”，我们何不再做一次?他表示：“如果社群现在想再来一次(回滚链上交易)，我会支持。没有人对CZ电脑上的DeFi(指$BNB生态)有意见，那为什么不让$ETH变成Vitalik的电脑呢？”
此外，甚至有传言称以太坊基金会即将投票是否回滚，但该消息已被辟谣。
核心开发者警告：回滚以太坊不切实际，恐造成难以解决的连锁反应
然而，以太坊核心开发人员Tim Beiko提出4点详细解释了为何Bybit遭黑无法回滚以太坊：
1)没有违反以太坊协议
Bybit遭黑是因为多签管理界面遭入侵，导致交易被误签，这与TheDAO的智能合约漏洞不同。
从以太坊协议的角度来看，这些交易是完全合法的，无法区分被黑与正常交易。
2)黑客立即转移资金，无法冻结
TheDAO事件中，资金被冻结了一个月，但Bybit遭黑的资产立即在链上流动，黑客使用DeFi协议、DEX、跨链桥，迅速混淆资金来源，使得任何试图“回滚”的行为变得极其困难。
3)回滚造成的连锁反应巨大
以太坊已与交易所、DeFi、RWA等领域深度整合。
任何“回滚”都可能影响其他应用已结算的交易(例如交易所销售、RWA赎回)，影响范围远超TheDAO事件，会造成几乎难以解决的连锁反应。
4)过去尝试“回滚”遭到社群强烈反对
2018年，EIP-999提议回溯因ParityWallet错误冻结的50万枚ETH，但遭社群强烈反对，最终未通过。
这显示社群对于“改变区块链历史”的立场已转向保守，即使是技术可行，也不愿意进行更改。
TimBeiko强调，过去比特币和以太坊的回滚案例，都是在特殊条件下进行的，当前以太坊的应用整合度和社群对不可变性的追求，都使得“回滚”变得不切实际。
Yuga Labs副总裁：回滚的成本远大于15亿镁
Yuga Labs区块链副总裁0xQuit也持相同立场表示，回滚的影响将远大于Bybit遭黑的15亿美元：“以太坊确实可以回滚(比特币其实也可以，只需要获得多数共识)。但这样做的影响将远超15亿美元。数千名无辜的用户将损失资金，数千人则会获得本不属于他们的钱。如果要顾及所有重要参与者，如Circle和Tether，这些机构可能会崩溃。回滚的连锁效应无法预测，因为与当年TheDAO时代不同，如今的以太坊已不再是一个只有简单智能合约和“Hello World”的初级网络。”
他强调，以太坊现在是DeFi的核心，是众多Rollup的结算层，这类基础设施无法简单地“倒带”。
Bybit执行长：应由社群投票决定
此外，在一场Spaces AMA中，当Bybit执行长Ben Zhou被问到是否支持回滚以太坊区块链，让Lazarus Group窃取的资金失效时，他回应：“这可能不是某个人能单独决定的事。按照区块链的精神，或许应该交由社群投票决定，但我也不确定。”
TheDAO事件回顾
TheDAO事件是2016年以太坊历史上最大规模的黑客攻击之一，也是首个导致社群分裂的事件。TheDAO是一个基于智能合约的去中心化投资基金，曾筹集约1.5亿美元ETH(当时占全网ETH供应量的15%)，但因“递归调用漏洞(Reentrancy Bug)”遭黑客盗取360万枚ETH(约6000万美元)。
为了追回资金，以太坊社群最终选择进行“硬分叉”，将被盗资产转回原持有者帐户，但此举引发争议，部分反对者坚持维护原链，最终形成Ethereum(ETH)和坚持不可变性的Ethereum Classic(ETC)两条链。
